选刊如选老婆，选错悔三年
很多人投稿，上来就瞄准Nature、Science，醒醒吧！影响因子高的不一定适合，尤其当你做的只是个小众方向。我见过太多人花半年准备，最后一天被desk reject——编辑连送审都不送，那叫一个惨。
所以，一定要研究期刊的aim & scope。仔细读，仔细读，读三遍！还有，翻翻最近几期，看类似文章都长什么样。这就像相亲，得先了解对方喜好，对吧？
说实话，我最喜欢用的工具是Journal Finder，输入摘要自动匹配，不过只作参考。最终决策还得靠人脑。
问：怎么判断期刊是否真的适合我的论文？
答：这事儿得综合看。除了aim & scope，我建议你直接找三到五篇近期发表的文章，对比它们的创新点、方法深度和数据量级。如果感觉你的工作能跟他们平起平坐甚至更好，那就有戏。另外，该刊rejection rate也是重要指标，有些期刊拒稿率90%以上，不是说你不行，是坑位太少。
修改回复那点事，差点和审稿人打起来
收到审稿意见那一刻，血压飙升——什么“The manuscript is poorly written”？明明请人润色过！但冷静，冷静。我一般会把意见打印出来，一条一条贴墙上，先出门跑三圈再回来处理。
记住铁律：哪怕审稿人是个白痴，你也得毕恭毕敬。我回复信开头必定写“We sincerely thank the reviewer for insightful comments”。恶心吗？恶心。但管用。每一次修改都要逐点回应，改的地方用不同颜色标出来，别嫌麻烦。
有一次审稿人说我数据分析方法过时，可那分明是他不懂！我差点就想怼回去——还好忍住了。后来我补了个对比实验，用他的方法再算一遍，证明结果一致。结果他居然在第二轮给了很高的评价……人类啊，就是要台阶。
问：如果审稿人提出的修改意见我做不到怎么办？
答：别硬扛。先诚恳说明为什么做不到，比如实验条件不具备或者超出了当前研究范围。然后，提供替代方案，或者将该问题作为未来工作展望写进讨论部分。千万不要说“我们不做”，那等于找死。审稿人要的是尊重，是你在乎他说的。
OA还是订阅？这是个钱的问题
现在都推开放获取(Open Access)，但那个APC（文章处理费），啧啧，动辄一两万人民币。导师要是不愿出，你就得自己想办法。我第一篇文章选的是传统订阅期刊，没花一分钱。不过话说回来，OA的好处是传播快，引用可能更多，如果你是刚需——要评职称或找教职——那砸锅卖铁也得发。有些单位对OA有报销，多打听打听。
还有个坑：有些期刊打着OA旗号，其实是掠夺性期刊，版面费收了，文章却没人看，甚至没正经peer review。怎么鉴别？看它是否在DOAJ目录，查期刊影响因子是否真实，有没有被主流数据库收录。警惕那些发邮件约稿的，十个有九个是骗子。
学术发表这玩意儿，三分靠水平，七分靠运气。别把拒稿太当回事，那只是科研常态。好吧，我该去改我自己的稿子了……祝你好运。