专业岗位匹配:选对方向比努力肝四年有用一万倍

填志愿选专业那会,多少人闭着眼睛瞎选。听亲戚说这个专业赚钱,看同学都报那个方向,拿起鼠标一点就确认了。直到大四找工作投简历,石沉大海十几次,才反应过来:哦,原来我的专业,和人家要的岗位根本不搭。 全是血的教训。

绝大多数人选专业,从来没做过专业岗位匹配

去年帮一个高三家长看志愿,孩子分数够得上一所985的生物科学,家长咬死要报,说“21世纪是生物的世纪”,毕业肯定好找工作。我问家长,你知道生物科学毕业出来主流岗位是啥吗?家长说,当科学家啊,进研究所啊。 结果呢,我认识三个同专业的,毕业两年,一个去卖保险,一个去教培做生物老师,还有一个转行去做了新媒体运营,根本没几个能进研究所。不是专业不好,是你想干的岗位,和这个专业培养的方向根本不匹配。 说实话,很多人对专业的认知,还停留在名字上。叫“软件工程”就一定进互联网当程序员?叫“国际贸易”就一定进外企做外贸?叫“心理学”就一定做心理咨询?错得离谱。 很多专业的培养方向,和大众印象里的就业岗位,差了十万八千里。 你不学这个专业你根本不知道,心理学专业四年学的大多是实验统计、脑神经科学,真要做心理咨询,还得自己考证书、攒个案经验,学校根本不教你怎么接来访者。
常见大学专业对应就业岗位匹配表
常见大学专业对应就业岗位匹配表

三个干货步骤,自己就能完成专业岗位匹配筛查

不用找什么天价规划师,你自己花一下午就能做完。 第一步,先把你意向的10个岗位拉出来,挨个扒核心能力要求。别光看招聘网站上写的套话,去找干了两三年的在职员工聊,问人家“你每天干的活里,最离不开的三个能力是什么”。比如你想做新媒体内容运营,人家告诉你核心是“找选题、写标题、数据复盘”,不是什么“良好的沟通能力”这种虚的。 第二步,把你意向专业的培养计划拉出来,对着核心能力一条对标打勾。比如汉语言文学的培养计划里,有古代文学、现当代文学、写作训练,那对标内容运营的三个核心要求,能中两个半,匹配度极高。很多人说汉语言毕业就是当老师,那是你不会找匹配方向。 第三步,找三个这个专业毕业的学长学姐,问他们“咱们专业毕业,去哪个岗位的人发展最好,干起来最顺手”。信息差在这里,你不问永远不知道。比如我之前认识一个学地质工程的,本来以为毕业只能去野外勘探,结果好多人去房企做岩土工程师,还有去互联网做智能驾驶地图标注的产品岗,薪资比勘探翻了三倍,匹配度还超高。
个人专业能力与岗位要求对标统计表
个人专业能力与岗位要求对标统计表
不过话说回来,不是说一定要专业完全对口才叫匹配。很多时候,能力匹配比专业名称对口更重要。比如学哲学的,逻辑能力强,去做产品经理,比很多工科生还顺手,你能说不匹配吗?

这几个坑,别踩,踩了浪费四年时间

这几个坑,别踩,踩了浪费四年时间
这几个坑,别踩,踩了浪费四年时间
第一个坑,跟风追热门,完全不考虑自身能力匹配。前几年人工智能火,所有人都抢着报人工智能专业,孩子连高中数学都学的费劲,报了之后上课听不懂,毕业根本找不到对应研发岗,白瞎了那么高的分数。你的能力撑不起热门岗位,再热门也和你没关系。 第二个坑,非专业对口不找工作,吊死在一棵树上。很多家长觉得,孩子学了四年会计,就得去做会计,不然就是白学。实话讲,会计专业培养的数据分析能力、风险管控能力,去做投融资、去做运营,都能用得上,匹配度说不定比天天做账的会计还高。别把专业当枷锁,专业是你的工具,不是你的牢笼。 第三个坑,大一大二躺平,大四才想起做匹配。很多人进了大学就放飞自我,课也不认真上,实习也不找,等到秋招了,拿着空白简历瞎投,才发现自己专业学的东西,一点都用不上。早一年去实习试错,你大三就能确定自己适合什么岗位,剩下一年攒经验,秋招直接拿offer,不比瞎忙活强? 找方向这种事,早想清楚一步,就少走半年弯路。
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:专业岗位匹配:选对方向比努力肝四年有用一万倍
文章链接:https://bbs.rdbsxx.cn/news/74478.html