改上周的议论文练习本，翻着翻着就笑了。大半孩子的道理论证，全是之前模考范文里抄来的名人名言，连标点都不带改的。
课堂上的意外提问
前几天讲论证方法，我顺着讲义捋，刚说到道理论证通常引用权威观点，后排那个总盯着窗外梧桐树发呆的小男孩突然举手了。
他站起来挠头，问：那我奶奶说的「冰西瓜放久了吃了会拉肚子」，算不算道理论证啊？
我当场卡壳。
打破框框的真实逻辑
说实话，我教了快二十年书，备了无数次这节课，从来没遇到过这个问题。我们总讲论证方法道理论证，早就默认它等于名人名言、权威著作节选，把活的方法教成了死的模板。
可这小男孩说的不对吗？他吃了三次放了一夜的冰西瓜，三次拉肚子，大半长辈都这么说，这本来就是大家公认的生活常识，用来证明「隔夜冰西瓜不能吃」，不就是妥妥的道理论证？
晚饭桌上的共鸣
晚上回家跟闺女聊起这事，她正在练议论文，扒拉着碗里的小龙虾说，我们班现在写作文，凑字数全靠搜名人名言，明明自己心里有想说的道理，非要拉个千百年前的古人背书，不然就觉得写得不对。
她前阵子跟朋友争论「考前熬夜刷题不如睡足觉」，没搬任何教育家的话，就说我妈从小就说睡不够脑子转不动，我次次熬完夜都考砸，朋友立马就信了。
不过话说回来，我们把好好的方法，硬框在标准答案里，是不是本末倒置了。
你写议论文的时候，敢把家里长辈常说的那句大白话，当道理论证写进去吗？