《己亥杂诗》期盼:语文课堂上不该漏掉的百年少年心气

前阵子去听区里的语文公开课,教龚自珍的《己亥杂诗》。黑板上清清楚楚写着“核心主旨:落红的奉献精神”,整堂课流程顺畅,互动整齐,评课的专家都夸设计得好。可我就是高兴不起来。 下课我拉住一个背书最熟的孩子问,你读这首诗,最触动你的地方是什么?孩子歪头想了半天,说,老师说这句考默写和中心思想,我背下来了啊。 说实话,我挺难受的。一首滚烫的诗,怎么就凉成了考点?

我们把龚自珍的期盼,缩成了一句干巴巴的中心思想

很多人不知道,我们课本里选的两首《己亥杂诗》,本来就是龚自珍辞官南下路上,一口气写的三百一十五首组诗里的两首。1839年的中国,是个什么模样?鸦片流毒,朝堂昏聩,一潭死水。龚自珍因为支持禁烟,得罪了权贵,索性辞了官,赶着一辆破车出了京。他这一路,没游山玩水,写了三百多首诗,每一首都藏着他对这个国家、对未来的期盼。 我们习惯把“落红不是无情物,化作春泥更护花”提炼成“奉献精神”,把“我劝天公重抖擞,不拘一格降人才”提炼成“变革诉求”,没错,可太浅了。龚自珍的期盼从来不是空泛的口号,是盯着“人”去的——他要的不是几个清官,是一整个九州的生气,是一群不拘一格的新人。他自己就是那朵落红,不是为了“奉献”这个标签落下来,是为了养出能掀翻死水的新花。
清代光绪年刻本龚自珍己亥杂诗内页
清代光绪年刻本龚自珍己亥杂诗内页
问:现在新课标要求古诗文教学要落实文化传承,可大部分老师还是围着考点转,这问题到底出在哪? 答:说白了还是惯性,我们教了几十年的“中心思想法”,一下子改不过来。可你看现在基础教育改革的方向,早就把“文化自信”“审美感知”放在比知识点更靠前的位置了啊。考纲里也不是只考默写,现在越来越多考题考孩子的个性化解读,你总不能还拿几十年前的老黄历教孩子吧?

一百八十年前的期盼,刚好戳中今天教育的痛点

你细品龚自珍的那句“不拘一格降人才”,放到今天的教育语境里,一点都不过时,甚至太戳人了。我们现在课改喊了这么多年“双减”“多元评价”“不唯分数论”,不就是在践行龚自珍当年的期盼吗?他当年恨透了选官的八股制度,把所有人磨成一模一样的木偶,现在我们不就是在打破这套把人磨平的旧框架吗? 说实话,我每次重读这两首诗,都忍不住感叹,一百八十年前一个辞官的老人,站在马车边吹着冷风写下的句子,竟然就是我们今天教育人还在追求的目标。这不是什么巧合,是对好教育的期盼,从来都没变过——要让人成为人,要让不同的人长成不同的样子,不要千篇一律的标准答案,不要死气沉沉的顺从。
中小学语文课堂古诗文小组讨论现场
中小学语文课堂古诗文小组讨论现场
问:给中小学生讲这么深的内容,孩子能听懂吗?会不会超出他们的理解范围? 答:你可千万别低估现在的孩子。我上个月参加一个教研活动,看了个三年级孩子的学习分享,老师让他们自己查龚自珍的故事,然后写一句想对龚自珍说的话,有个小男孩写:“龚自珍爷爷你放心,现在我们学校允许我每天不上数学课去学航模,你说的不拘一格的人才,我们正在当呢。”你看,他不懂什么叫鸦片战争,不懂什么叫朝堂党争,可他懂“不拘一格”,懂龚自珍的期盼啊。 孩子天生就能读懂滚烫的情绪,我们总怕他们不懂,硬塞给他们干巴巴的知识点,结果把活的诗教成了死的考点,这才是真的浪费。

教古诗,要接住古人递过来的那根线

教古诗,要接住古人递过来的那根线
教古诗,要接住古人递过来的那根线
💡 给一线语文老师几个小建议,教《己亥杂诗》的时候可以试试: ✅ 别上来先讲中心思想,先给孩子讲龚自珍辞官出京的故事,把那个时代的窒息感讲出来,再让孩子自己读; ✅ 让孩子写写,如果你是龚自珍,坐在破马车上,你会对未来的孩子说什么; ✅ 允许孩子有不一样的感受,有人读出来伤心,有人读出来热血,都是对的,不用统一答案。 ❗ 很多人说,古诗就是老古董,教了没用,可我不这么想。那些千百年前的人,把他们的期盼写在诗里,留给我们,我们教给孩子,就是把这根跨越百年的线接住。龚自珍盼了一百八十年,盼的就是一个不拘一格的时代,我们现在就活在这个时代里,怎么能不把这份期盼讲给孩子听呢? 昨天刷教研圈,看到一个老师发孩子的作业,一个初一的孩子写:“龚自珍盼的人才,就是我们啊,我们要变成他想要的那种花。”你看,多好。这就是教古诗的意义啊。
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:《己亥杂诗》期盼:语文课堂上不该漏掉的百年少年心气
文章链接:https://bbs.rdbsxx.cn/news/75694.html